變身達人．嚴選設計本部Q版個性畫

2009/06/11下午上藝術行政的時候
劉老跟我們分享共鳴音樂 他說人其實可以發出的聲音不只單音 像講話那樣
而是可以發出多層次的 只是退化啦

2009/06/11放學後迎接我的校園景緻 平常這時候我還不能離開校園呢 有點私事 走先

============可愛分隔線=========

阿虫中阿芳作品的毒很深 這本已經等他很久嚕
誠品終於開始預購
阿虫已經上網預訂了兩本嚕 就算窮到沒錢吃飯也一定要收藏一本的好書
新書試閱請到 阿芳毅術無名小站唷http://www.wretch.cc/blog/MrFUN

第一次聽到這首歌是因為爵劇影色舞團
他們編了這支舞
當看到那種認真的態度
觸動了我

　　在接觸文化政策以前，我並不認為我的生活與文化政策有多大關聯，以為只有藝文相關人士才會特別注意，或單單覺得只是法條的問題，但現在我才明白，我的思想生成與成長再再都受各時期的文化政策影響，而且只要我繼續在這塊土地生活，就一定會受到有形或無形的催眠或管束，但文化政策的制定永遠都是少部分人的決議，怎麼想都覺得不公平，小時候校園裡還有國父以及蔣公銅像，到處還看到見類似精神標語的東西，原來這也是種潛移默化，匡正思想的文化手段阿！
　　當然我沒有經歷過所謂戒嚴時期，但也聽過不少關於當時流行歌曲還得經過中央的審查，如有腥羶色或反叛意識都會遭禁歌，標準千奇百怪有諧音也不行，背後竟有著政治因素的考量，現在看來都會覺得不可思議，但那也是時代下的政策產物，政黨輪替後，在地精神湧現，從生活經驗來說，緊繃那麼久的社會型態，一把發聲權歸於民間，當然創意度是活躍多了，可各團體的訴求也相對提高，公私協力整合機制就變得非常重要。
　　文化政策從早期的匡正思想到為了提倡國人正當娛樂生活型態轉變的文化建設，從硬體建築到軟體機構的設立與接軌，原本都由政府在主導的模式，權力慢慢在轉移，這是ㄧ種必然的趨勢也同樣是國際現象，我國文化政策都會向日本、法國取經，沒什麼不好，從作中學，適時修正調整成為適用於我國的方案，也是挺聰明的作法。

每天都要為自己加油喝采
短短手跟短短腿的合照一張
今天好早起

親愛的外婆，想說的話，其實平常都有記得說，只是永遠都覺得不夠啊！明明牽著您的手，還感覺溫熱，怎麼就已經是最後一回了呢！我今天還沒跟您說好愛妳耶！每回出門，我都一定要再抱妳一下、再親妳一個，而妳也都會像少女一般笑得好開心、好燦爛，依依不捨的送我們到門口，擔心著妳的安危總是要妳別送了，可是妳這時又都衝得比誰都快，堅持看我們的車走遠，才要進門，那瘦小、可愛的身影，我一輩子都忘不了的。
餐桌上，妳總是催促著大家多吃一點，一直幫我們夾菜，大家都害怕坐妳旁邊的位子，因為一不留意碗裡的菜就會堆得跟小山一樣高，但妳總是吃的很少，我就會跟妳說：阿媽！妳夾給我，我也要夾給妳，這樣才公平喔！妳都不乖，吃那麼少！有糖尿病的您，像個頑皮的孩子，也是個不乖的病人，會偷偷去買果汁喝，我們都知道，但又不忍說重話！
妳最愛美了啊！任何場合妳都一定要盛裝出席，當然這個專屬於妳的日子，妳也一定是最美麗的，我會永遠懷念每個與您窩被被的晚上，由於妳不好入睡，夜裡總會醒來好幾回，妳常偷看我睡覺的樣子，然後替我蓋棉被，身為您的外孫女，真的感到很幸福，您永遠都說讚美的話，在您眼裡我們這些孩子都是最可愛最寶貝的！
太多屬於您的回憶，怎麼說都說不完，但大多是開心，也都是值得紀念的，客廳裡撥放著收音機，伴隨著的一定是您坐在躺椅上用日語寫著日記的身影，我們在旁邊看電視，還會一邊用很破的台語跟您講解劇情，雖然，真的好捨不得說再見，但我們知道妳只是先回天家，那裡有帥氣的爺爺跟美麗的阿姨會照顧妳，妳身上的病痛也都好起來，我們有一天會再相見，看著妳慈祥的面容，我們都替妳感到開心！真的！

2009/06/04烏雲密佈梅雨季 每到禮拜四五就是我的地獄日 睡眠不足 加上透早要工讀 上完課 接著還要開會到通宵 (牢騷結束 題外話 不重要)
當天阿虫其實還蠻專程到中庭去看這個展覽 想說他們花蠻多錢在宣傳上 在許多店家都看的到他們的畢展海報 不知是因為下雨還是因為想說都最後一場校內展的關係 現場很凌亂 只看到幾個類似素草模的東西 隨意擺在地上 更多是蓋箱的狀況 也沒任何解說員 牆上僅有的幾張海報也很潦草 不像畢業製作 反而比較像是作業草評 挺失望的就是了 但我有去看了 至少沒對自己失約 

　　單純以文化資產的界定、維護、管裡來說，本就已經是分工極細的重大工程，各領域都有一套論述和方法，公部門一部文化資產保存法就能適用在任何情況？真的是有其疑慮在的。
　　總則開宗明義：為保存及活用文化資產，充實國民精神生活，發揚多元文化，特制訂本法。早期台灣將古蹟當成觀光景點在開發，委外經營有如靈丹妙藥，政府文資政策的自訂，是有著承先啟後上行下效的作用沒錯。可是，近年來政府積極推展「閒置空間再利用」，其中不乏許多重要歷史建物及古蹟，暴力式的藝文空間移植，是真的注入了新血，亦或是對歷史再次的破壞，並造就「再次閒置的空間」，是非常值得關注的議題，也許在台中、台北等都會化的城市因為人文素養、地貌等因素，這樣的案例能成功，但同樣模式移植到偏遠的鄉鎮，人口的組成或許都是阿公、阿嬤，那這樣新穎的藝術空間，會不會跟週邊形成強烈對比，許多專家及學者也漸漸提出反省的聲音，政府各項文化政策的制定都直接影響著人民的經濟活動及方向，公部門又可能因為有選票或任期壓力，所以更希望能早點看到成效，配合著許多獎補助計畫去推動，可是過度的移植真的值得鼓勵嗎？真的不得不謹慎再思考。