變身達人．嚴選設計本部Q版個性畫

　　單純以文化資產的界定、維護、管裡來說，本就已經是分工極細的重大工程，各領域都有一套論述和方法，公部門一部文化資產保存法就能適用在任何情況？真的是有其疑慮在的。
　　總則開宗明義：為保存及活用文化資產，充實國民精神生活，發揚多元文化，特制訂本法。早期台灣將古蹟當成觀光景點在開發，委外經營有如靈丹妙藥，政府文資政策的自訂，是有著承先啟後上行下效的作用沒錯。可是，近年來政府積極推展「閒置空間再利用」，其中不乏許多重要歷史建物及古蹟，暴力式的藝文空間移植，是真的注入了新血，亦或是對歷史再次的破壞，並造就「再次閒置的空間」，是非常值得關注的議題，也許在台中、台北等都會化的城市因為人文素養、地貌等因素，這樣的案例能成功，但同樣模式移植到偏遠的鄉鎮，人口的組成或許都是阿公、阿嬤，那這樣新穎的藝術空間，會不會跟週邊形成強烈對比，許多專家及學者也漸漸提出反省的聲音，政府各項文化政策的制定都直接影響著人民的經濟活動及方向，公部門又可能因為有選票或任期壓力，所以更希望能早點看到成效，配合著許多獎補助計畫去推動，可是過度的移植真的值得鼓勵嗎？真的不得不謹慎再思考。